Différences entre les microphones dynamiques, à condensateur et à ruban

Vous avez probablement remarqué qu’il existe de nombreux microphones et types de microphones différents dans le monde de l’audio. Les 3 principaux types de microphones sont le microphone dynamique, à condensateur et à ruban.

Quelles sont les différences entre les microphones dynamiques, à condensateur et à ruban? La principale différence entre les microphones dynamiques, à condensateur et à ruban est la façon dont ils convertissent le son en audio. En tant que transducteurs, les microphones dynamiques et à ruban reposent sur l’induction électromagnétique, tandis que les condensateurs fonctionnent sur des principes électrostatiques. Les éléments transducteurs(diaphragmes et capsules) sont très différents.

Dans cet article, nous discuterons de toutes les différences générales entre les microphones dynamiques, à condensateur et à ruban. Lorsque vous aurez fini de lire ceci, vous devriez être en mesure de faire la distinction entre ces microphones et de prendre de meilleures décisions quant au type qui convient le mieux à votre application particulière.

Définition des 3 principaux types de microphones

Avant d’aborder les différences des 3 principaux types de microphones, définissons rapidement chacun d’eux. Comme je l’ai mentionné plus tôt, les principales différences résident dans les éléments transducteurs(capsules/cartouches/baffles) de chaque type de microphone.

Le micro dynamique

Tout d’abord, lorsque nous disons « microphone dynamique », nous entendons généralement « microphone dynamique à bobine mobile ». Le terme «dynamique» se réfère vraiment au type de transducteur électromagnétique, donc les microphones à ruban(sur lesquels nous reviendrons bientôt) sont également des microphones dynamiques techniquement.

Un microphone dynamique convertit les ondes sonores en signaux audio en utilisant l’induction électromagnétique. Il le fait avec un diaphragme mobile et une bobine conductrice attachée qui se trouve dans un champ magnétique dans une structure à aimant permanent.

Examinons un schéma en coupe transversale de l’élément transducteur d’un microphone dynamique:

Notez que pour mieux distinguer les pièces, la bobine d’entraînement est dessinée comme si elle n’était pas attachée au diaphragme, même si elle l’est.

Passons rapidement en revue le fonctionnement d’un microphone dynamique:

• Les ondes sonores provoquent de petites variations de pression d’un côté du diaphragme, ce qui le fait bouger.

• Lorsque le diaphragme se déplace, la bobine d’entraînement attachée se déplace avec lui.

• Cette bobine conductrice oscille d’avant en arrière dans un champ magnétique permanent qui est fourni par les aimants et les pièces polaires. Le cadre de l’aimant est construit avec un espace cylindrique pour que la bobine s’adapte sans toucher les aimants. Un pôle magnétique est à l’intérieur de la bobine, tandis que l’autre pôle magnétique est à l’extérieur.

• Lorsque la bobine conductrice se déplace dans le champ magnétique permanent, elle subit un flux magnétique changeant. Ce flux changeant induit une tension aux bornes de la bobine conductrice en raison de l’induction électromagnétique.

• Parce que la bobine oscille(directions alternées), elle produit une tension alternative. Cette tension alternative(signal audio) correspond aux ondes sonores au niveau du diaphragme du microphone!

• Cette tension alternative est prise de la bobine avec des fils électriques et envoyée à travers le circuit passif du microphone dynamique avant de quitter le microphone.

Le microphone à condensateur

Un microphone à condensateur convertit les ondes sonores en signaux audio en utilisant des principes électrostatiques. Il le fait avec une capsule conçue comme un condensateur à plaques parallèles. Une plaque est mobile(le diaphragme) et l’autre est fixe(la plaque arrière).

Examinons un schéma en coupe transversale de l’élément transducteur d’un microphone à condensateur:

Passons rapidement en revue le fonctionnement d’un microphone à condensateur:

• Avant qu’un microphone à condensateur puisse fonctionner correctement, il doit y avoir une charge constante sur le condensateur à plaques parallèles. Cette charge peut être permanente(en utilisant du matériel électret) ou elle peut être fournie par une alimentation fantôme ou une tension de polarisation continue. Avec une charge constante, tout changement de capacité entre les plaques entraînera un changement de tension inversement proportionnel.

• Les ondes sonores provoquent de petites variations de pression d’un côté du diaphragme, ce qui le fait bouger.

• Au fur et à mesure que le diaphragme se déplace d’avant en arrière, la distance entre les plaques augmente et diminue. La distance entre les plaques d’un condensateur est un facteur de la capacité du condensateur. Lorsque la distance change, la capacité change. Lorsque la capacité change, la tension change.

• Parce que le diaphragme oscille(directions alternées), une tension alternative. Cette tension alternative(signal audio) correspond aux ondes sonores au niveau du diaphragme du microphone!

• Cette tension alternative a une impédance élevée et passe par un convertisseur d’impédance actif avant d’être envoyée à travers les circuits internes et la sortie du microphone à condensateur.

Le microphone à ruban

Comme mentionné ci-dessus, les transducteurs de microphone à ruban sont dynamiques. Le terme « microphone à ruban » fait référence au diaphragme de ces microphones et a été popularisé pour les distinguer des microphones dynamiques à bobine mobile.

Un microphone à ruban convertit les ondes sonores en signaux audio en utilisant l’induction électromagnétique. Il le fait avec un diaphragme conducteur en forme de ruban suspendu dans un champ magnétique dans une structure à aimant permanent.

Examinons un schéma en coupe transversale de l’élément transducteur d’un microphone à ruban:

Passons rapidement en revue le fonctionnement d’un microphone à ruban:

• Les ondes sonores provoquent de petites variations de pression d’un côté du diaphragme conducteur en forme de ruban, le faisant bouger.

• Ce diaphragme à ruban oscille d’avant en arrière dans un champ magnétique permanent qui est fourni par la structure magnétique.

• Lorsque la bande se déplace dans le champ magnétique permanent, elle subit un flux magnétique changeant. Ce flux changeant induit une tension à travers la bande en raison de l’induction électromagnétique.

• Parce que le diaphragme à ruban oscille(directions alternées), il produit une tension alternative. Cette tension alternative(signal audio) correspond aux ondes sonores au niveau du diaphragme du microphone!

• Les fils électriques connectés à chaque extrémité du diaphragme à ruban prennent cette tension alternative et l’envoient à travers le circuit passif du microphone à ruban avant de sortir.

Nous pouvons donc déduire certaines différences entre les 3 types de microphones simplement en comprenant comment ils agissent en tant que transducteurs. Maintenant que nous avons une compréhension de base de ces 3 types de microphones, approfondissons un peu leurs différences.

Quelles sont les différences entre les microphones dynamiques, à condensateur et à ruban?

Les tableaux sont un moyen efficace d’afficher rapidement des informations. Jetez un œil aux différences générales entre les 3 principaux types de microphones ci-dessous:

Notez que bon nombre des différences ici sont généralisées. Cela dit, ces généralités sont utiles car elles représentent la « règle » plutôt que « l’exception ».

	micros dynamiques	microphones à condensateur	microphones à ruban
type de transducteur	induction électromagnétique	principes électrostatiques	induction électromagnétique
Réponse fréquente	Coloré avec un haut de gamme médiocre	Étendu et plat	Changement naturel haut de gamme
motifs polaires	N’importe quel modèle mais bidirectionnel	Toutes les options de motifs et parfois de motifs multiples	Naturellement bidirectionnel mais peut avoir n’importe quel motif
Sensibilité	faible sensibilité	Haute sensibilité	Peu de sensibilité en passif. Haute sensibilité lorsqu’il est actif
bruit de soi	Aucun	Oui	Oui, s’il est actif
Niveau de pression acoustique maximal	Souvent trop grand pour mesurer	Mesurable	Mesurable, mais souvent très élevé
Durabilité	très résistant	quelque chose de durable	moins résistant
Prix	Le prix le plus bas	Large gamme de prix	Généralement assez cher
Actif Passif?	Passif	Actif	Passif ou actif

Parlons de chaque point plus en détail ici:

Différences de type de transducteur

Comme je l’ai mentionné plus tôt, il n’y a que 2 principales méthodes de transducteur dans les 3 principaux types de microphones. Ils sont:

• Dynamique: convertit le son en audio en utilisant l’induction électromagnétique.
• Condensateur: convertit le son en audio en utilisant des principes électrostatiques.

Les microphones dynamiques et les microphones à ruban sont des transducteurs dynamiques.

Les microphones dynamiques à bobine mobile ont une bobine conductrice attachée à leurs diaphragmes. Lorsque cette bobine se déplace dans le champ magnétique, le signal du microphone est induit à travers elle.

Les membranes des microphones à ruban sont elles-mêmes conductrices. Lorsqu’ils oscillent dans le champ magnétique, un signal de microphone est induit à travers eux.

Les microphones à condensateur, d’autre part, ont une manière différente de produire de l’audio qui repose sur la modification de la capacité d’une capsule similaire à un condensateur à plaques parallèles.

Différences dans les composants actifs et passifs

Les composants actifs nécessitent de l’énergie pour fonctionner, contrairement aux composants passifs. Connaître les différences entre les microphones actifs et les microphones passifs est essentiel si nous voulons utiliser correctement les microphones et comprendre bon nombre des différences qui suivent dans cet article.

Les microphones dynamiques sont toujours passifs.

Les microphones dynamiques ne contiennent pas de composants actifs. Ils ont des éléments transducteurs passifs et des transformateurs de sortie passifs en option.

Les microphones à condensateur sont toujours actifs.

Les capsules de microphone à condensateur produisent des signaux à haute impédance qui nécessitent des convertisseurs d’impédance actifs(transistors à effet de champ ou tubes à vide). En convertissant l’impédance, le signal peut voyager à travers les circuits sans dégradation sérieuse.

Parfois, il y a aussi des composants actifs sur les circuits imprimés d’un microphone à condensateur.

Le marché des microphones à ruban propose des options passives et actives.

Les microphones à ruban sont dynamiques et naturellement passifs.

Cependant, certains microphones à ruban sont complétés par des composants actifs(amplificateurs) pour leur permettre de produire des signaux plus forts.

Différences de réponse en fréquence

Certains types de microphones auront des généralités différentes en ce qui concerne la réponse en fréquence.

Les microphones dynamiques ont généralement les réponses en fréquence les plus colorées.

Le poids de la combinaison typique bobine acoustique/membrane du microphone dynamique rend difficile la capture des hautes fréquences par ces microphones. Les hautes fréquences sont relativement faibles et ont une longueur d’onde très courte qui rend difficile le mouvement du diaphragme.

De plus, ces diaphragmes ont souvent des fréquences de résonance dans la plage audible en raison de leur poids et de leur diamètre. Ces fréquences de résonance peuvent être atténuées, mais provoquent souvent des pics dans la réponse en fréquence.

Quelques exemples de microphones dynamiques avec des réponses en fréquence colorées sont les Shure SM57 et Beta 52A:

Les microphones à condensateur ont généralement les réponses en fréquence les plus plates et les plus étendues.

De plus, les microphones à condensateur sont souvent divisés en 3 catégories distinctes, chacune avec ses propres généralités en matière de réponse en fréquence:

1. Les condensateurs à large diaphragme ont tendance à avoir des réponses en fréquence très larges et étendues et ont généralement une légère amplification dans la plage de fréquences supérieure.

2. Les condensateurs à petit diaphragme ont généralement les réponses en fréquence les plus plates qui s’étendent sur toute la plage d’audition humaine.

3. Les microphones à condensateur miniatures(tels que les microphones lavalier/bodypack) ont tendance à avoir une réponse en fréquence plus colorée que leurs homologues SDC et LDC. De nombreux microphones miniatures ont des capuchons interchangeables pour modifier leur réponse en fréquence en modifiant les labyrinthes acoustiques autour de la capsule.

Le haut de gamme étendu des microphones à condensateur a joué un rôle important dans leur montée en puissance dans les studios d’enregistrement. À l’époque de l’enregistrement sur bande analogique, le disque perdait naturellement les aigus. Les microphones à condensateur permettaient des enregistrements plus clairs et plus naturels sur bande analogique.

Les microphones à ruban ont généralement des atténuations sonores très naturelles dans leur gamme haute.

Les diaphragmes à ruban sont généralement suffisamment tendus pour que leurs fréquences de résonance soient inférieures à la plage audible.

Comme leurs homologues dynamiques à bobine mobile, les micros à ruban ont tendance à perdre en sensibilité dans les aigus. Cependant, la bande reste sensible à ces hautes fréquences. Le résultat est une baisse naturelle des aigus plutôt qu’une coupure brutale.

Le déclin progressif des microphones à ruban a joué un rôle important dans leur résurgence à l’ère de l’audio numérique. Cette réduction «naturelle» semblait boueuse sur les enregistrements analogiques sur bande, mais semble incroyable dans le monde de l’audio numérique, qui est souvent décrit comme «parfait» et «stérile».

Différences dans les diagrammes polaires

Les diagrammes polaires dépendent plus du microphone que du type de microphone, pour ainsi dire. Cependant, il y a quelque chose à dire pour chaque type de microphone et leurs diagrammes polaires communs/réalisables.

Les microphones dynamiques sont conçus pour et capables de tous les principaux diagrammes polaires, à l’exception du véritable diagramme bidirectionnel.

Les microphones dynamiques conçus présentent de nombreuses directivités omnidirectionnelles et unidirectionnelles(de type cardioïde).

Cependant, en raison de sa conception(un diaphragme avec une bobine conductrice attachée à son dos), il est impossible d’obtenir un véritable diagramme polaire à gradient de pression(bidirectionnel/figure 8) avec un microphone dynamique à bobine mobile.

Les conceptions de microphones à condensateur bénéficient de la polyvalence de tous les principaux diagrammes polaires. De nombreux microphones à condensateur ont même des diagrammes polaires réglables, ce qui peut être facilement réalisé avec une capsule à condensateur à double diaphragme.

Les conceptions de microphone à condensateur s’adaptent facilement aux capsules à double diaphragme. En combinant 2 capsules dos à dos, n’importe quel schéma polaire commun peut être obtenu.

Dans les microphones à condensateur à diaphragme unique, des modèles omnidirectionnels et unidirectionnels peuvent être facilement obtenus.

Les microphones à ruban sont naturellement bidirectionnels. Il faut une ingénierie intelligente pour créer d’autres motifs polaires sur un microphone à ruban, mais c’est tout à fait possible.

Contrairement à la dynamique de la bobine mobile et du condensateur à diaphragme unique, le microphone à ruban, de par sa conception, possède un véritable élément à gradient de pression où les deux côtés du diaphragme sont également ouverts à la pression acoustique.

En termes plus simples, un microphone à ruban est naturellement bidirectionnel.

Cela dit, il existe des méthodes pour façonner le diagramme polaire du microphone à ruban dans les diagrammes polaires cardioïdes et omnidirectionnels standard.

Différences de sensibilité

Avant d’aborder les différences générales de sensibilité entre les 3 principaux types de microphones, définissons ce qu’est réellement une note de sensibilité de microphone.

La sensibilité du microphone nous indique la puissance du signal de sortie du microphone à un niveau de pression acoustique donné. En d’autres termes, il nous indique l’efficacité du microphone en tant que transducteur(avec sa capsule et ses circuits internes).

En règle générale, la cote de sensibilité d’un microphone est donnée comme suit:

Tension CA(en millivolts ou décibels par rapport à une tension de 1 volt) par 1 pascal(94 dB SPL) de pression acoustique au niveau du diaphragme du microphone.

Les microphones dynamiques ont généralement des cotes de sensibilité comprises entre 1 et 6 mV/Pa (-60 à -44 dBV/Pa).

Les microphones dynamiques sont passifs, ce qui signifie qu’il n’y a pas de composants actifs pour amplifier le signal.

Cela dit, certains microphones dynamiques ont des transformateurs élévateurs de sortie. Ces dispositifs passifs agissent, en partie, pour augmenter la tension d’un circuit primaire(impliquant le signal induit par la capsule/cartouche) dans un circuit secondaire, qui mène à la sortie du microphone.

L’élément transducteur d’un microphone dynamique ne peut produire qu’une certaine quantité de signal. La bobine acoustique à diaphragme d’un microphone dynamique ne peut être que si grande avec autant d’enroulements avant qu’elle ne devienne trop lourde pour que le diaphragme se déplace efficacement.

Les microphones à condensateur, avec leurs amplificateurs internes, ont généralement des sensibilités comprises entre 8 et 32 ​​mV/Pa (-42 à -30 dBV/Pa).

Les capsules à condensateur ne créent pas réellement un signal de microphone très fort. Au lieu de cela, ils produisent des tensions alternatives avec des impédances très élevées qui, sans une conversion d’impédance appropriée, ne pourraient pas traverser une longueur significative de câblage avant de se dégrader.

Ainsi immédiatement à la sortie de la capsule, les micros à condensateur disposent de convertisseurs d’impédance. Ce sont généralement des tubes à vide ou des transistors à effet de champ(FET). En plus de réduire l’impédance du signal à un niveau utilisable, ces dispositifs actifs fournissent également une pseudo-amplification au signal du microphone.

Les microphones à condensateur seront également souvent conçus avec des cartes de circuits imprimés(PCB) qui comportent des amplificateurs.

Tout cela s’ajoute pour donner aux microphones à condensateur des cotes de sensibilité relativement élevées.

Les microphones passifs à ruban ont généralement des cotes de sensibilité comprises entre 0,5 et 6 mV/Pa(-66 et -44 dBV/Pa). Les microphones à ruban actifs ont généralement des cotes de sensibilité comprises entre 8 et 32 ​​mV/Pa (-42 à -30 dBV/Pa).

Les microphones passifs à ruban sont parmi les microphones les moins sensibles du marché.

Le transducteur à ruban fonctionne par induction électromagnétique, mais son matériau conducteur est un mince diaphragme à ruban. Bien que les microphones à ruban sonnent généralement beaucoup plus naturellement que leurs homologues dynamiques à bobine mobile, leurs rubans fins ne peuvent généralement pas induire autant de tension qu’ils se déplacent dans le champ magnétique.

Les microphones à ruban actifs, en revanche, ont une amplification interne similaire aux microphones à condensateur mentionnés ci-dessus. Ces amplificateurs(FET, amplificateurs opérationnels, tubes à vide) amplifient le signal de bas niveau de l’élément de bande avant que le signal ne soit émis.

En plus de cela, presque tous les microphones à ruban sont conçus avec des transformateurs élévateurs à leurs sorties.

Différences dans le bruit de soi

Bien que tous les microphones soient sujets à une certaine forme de bruit de fond, ce sont les microphones actifs(et leurs composants actifs en particulier) qui génèrent le bruit que nous appelons «bruit de fond».

Les microphones dynamiques sont passifs et n’ont donc pas d’indice de bruit propre.

Il n’y a pas de composants actifs qui contribuent au bruit d’un microphone dynamique. Le bruit causé par des molécules d’air aléatoires frappant le diaphragme est négligeable.

Les microphones à condensateur ont différentes quantités de bruit propre. En général, les microphones à condensateur à grand diaphragme ont moins de bruit propre que leurs homologues à petit diaphragme.

Les composants actifs des microphones à condensateur produisent un bruit qui contribue au bruit du microphone. Ces composants actifs comprennent les convertisseurs d’impédance FET ; tubes vides ; et les circuits imprimés des microphones.

Comme mentionné ci-dessus, les LDC ont généralement moins de bruit propre que les SDC. En effet, les grands diaphragmes captent plus d’énergie acoustique des ondes sonores par rapport à la quantité de bruit produite par leur électronique active.

Les microphones à ruban passifs n’ont pas d’indice de bruit propre, contrairement aux microphones à ruban actifs.

Si un microphone à ruban a des composants actifs, il aura un bruit propre. Si le microphone à ruban est passif, il n’aura pas d’indice de bruit propre.

Différences de niveau de pression acoustique maximal

Le niveau de pression acoustique maximum d’un microphone nous indique le point auquel un microphone commencera à se déformer en raison de la quantité de pression acoustique sur son diaphragme.

Bien que certains microphones dynamiques aient un niveau de pression acoustique maximal spécifié, le SPL maximal de ces microphones est souvent si élevé qu’il n’est pas répertorié(ou n’est pas mesurable).

Les microphones dynamiques à bobine mobile sont très difficiles à surcharger. La plupart des microphones dynamiques n’ont même pas de SPL maximum spécifié. Les valeurs SPL maximales réelles sont généralement si élevées qu’elles ne sont pratiquement pas réalisables.

Les microphones à condensateur ont presque toujours un niveau de pression acoustique maximal.

Les microphones à condensateur auront généralement une valeur SPL maximale car il existe un niveau de pression acoustique pratiquement réalisable auquel leur signal sera déformé.

Ce n’est pas nécessairement parce que la capsule est surchargée. En fait, c’est rarement le cas. C’est plutôt parce que les composants électroniques à l’intérieur du microphone(le convertisseur d’impédance, le tube et/ou la carte de circuit imprimé) seront surchargés par la force du signal.

Les microphones à ruban, actifs et passifs, auront souvent une cote de niveau de pression acoustique maximale, bien que certains rubans passifs aient des cotes SPL maximales excessivement élevées.

Le diaphragme à ruban est le seul type de diaphragme qui peut être surchargé dans des situations pratiques, bien que cela, encore une fois, soit rare.

Les microphones à ruban passifs peuvent avoir une cote SPL maximale, mais elle est généralement très élevée. Les microphones à ruban actifs tels que les condensateurs surchargeront généralement à des SPL plus élevés en raison de la surcharge de leurs circuits internes.

Différences de durabilité

La durabilité joue un rôle important dans l’application et la longévité du microphone.

Par exemple, un microphone canon de film ou de voix en direct doit être durable pour résister aux rigueurs de la scène. À l’inverse, un microphone qui sonne mieux peut être préférable dans la sécurité d’un studio, même si le microphone est plus fragile.

Les microphones dynamiques sont dotés des microphones les plus durables du marché.

Les microphones dynamiques à bobine mobile sont naturellement très durables.

Ils ont les diaphragmes les plus robustes car le diaphragme doit supporter une bobine attachée. Les composants passifs des microphones dynamiques(principalement l’élément transducteur et le transducteur de sortie optionnel) sont beaucoup plus durables que les composants actifs des microphones à condensateur et à ruban actifs.

Les micros à condensateur, bien qu’ils ne soient pas aussi durables que les micros dynamiques, sont toujours assez résistants, surtout s’ils n’ont pas d’électronique à tube.

Les condensateurs sont souvent considérés comme fragiles, bien que ce ne soit pas nécessairement vrai.

Les capsules de la plupart des microphones à condensateur sont assez robustes, tant qu’elles sont protégées par une grille. Il en va de même pour l’électronique à semi-conducteurs.

L’électronique du tube à vide d’un condenseur à tube est relativement délicate. Des précautions particulières doivent être prises lorsque vous travaillez avec des microphones à tube.

Les micros à ruban sont notoirement fragiles et sont les moins «durables», bien qu’ils durent longtemps s’ils sont entretenus correctement.

Le diaphragme à ruban est intrinsèquement fragile. Par exemple, ces minces rubans ondulés peuvent être endommagés par des particules de poussière en suspension dans l’air lorsqu’ils sont transportés d’un endroit à un autre. De même, les microphones à ruban peuvent être projetés par de fortes rafales d’air ou même par une énergie de souffle élevée.

différences de prix

Nous sommes souvent limités par le budget en termes de microphone que nous choisissons d’acheter. Jetons un coup d’œil aux gammes de prix générales des 3 principaux types de microphones.

Les microphones dynamiques ont une gamme de prix relativement petite.

Les microphones dynamiques grand public peuvent être achetés pour moins de 50 $.

Il existe de nombreuses «options budgétaires» qui sont utilisées quotidiennement dans les milieux professionnels. Les célèbres Shure SM57 et SM58 coûtent environ 100 $.

Les microphones dynamiques les plus chers(comme le Sennheiser MD 441U) coûtent toujours moins de 1 000 $.

Les microphones à condensateur comportent les microphones les moins chers du marché et les microphones les plus chers du marché avec des prix intermédiaires.

Il existe des microphones à condensateur à électret bon marché qui coûtent moins d’un centime lorsqu’ils sont achetés en quantité suffisante(pensez aux microphones de l’électronique grand public).

En revanche, les microphones les plus chers au monde sont les microphones à condensateur(et plus précisément les microphones à condensateur à lampes).

Les microphones à ruban sont généralement plus chers que les microphones dynamiques à bobine mobile et ont une large gamme de prix.

Un microphone à ruban de qualité coûtera généralement plus de 500 $.

Cependant, les microphones à ruban les plus chers(qui ont une électronique à tube active) ne sont pas aussi chers que les microphones à condensateur les plus chers du marché.

des questions connexes

Un microphone dynamique ou à condensateur est-il préférable pour le chant? En studio, les microphones à condensateur sont souvent préférés aux microphones dynamiques pour capturer les voix, car ils capturent davantage les nuances et le caractère de la voix humaine. Dans les environnements bruyants(comme les salles de concert), les dynamiques sont préférées en raison de leur capacité à rejeter les bruits parasites.

Les microphones à condensateur sont-ils bons pour les performances en direct? Bien que les microphones dynamiques soient beaucoup plus courants dans les performances en direct, les microphones à condensateur ont certainement leur place. Les micros à condensateur sont souvent utilisés comme micros de batterie aériens(les AKG C414 et Neumann KM 184 sont populaires) et aussi comme micros vocaux(Shure SM87, par exemple).