Die 12 besten Mikrofone unter 1.000 US-Dollar für die Aufnahme von Gesang

img 605dd6c184222

Eine der ersten Fragen, die Aufnahmekünstler und Toningenieure haben, wenn sie mit dem Üben beginnen, ist so etwas wie „Was ist das beste Mikrofon für Gesangsaufnahmen?“ Das nächste Problem ist normalerweise der Preis(Hochleistungs-Gesangsmikrofone sind sehr teuer). Dieser Artikel stellt Ihnen 12 der besten Gesangsmikrofone mit mittlerem Budget für die Aufnahme vor.

Sie werden feststellen, dass es bei den oben aufgeführten Mikrofonen eine große Preisspanne gibt. In vielen Fällen hätte „die Besten unter 1000 US-Dollar“ viele Artikel direkt neben dieser Preisschwelle, aber bei dieser Mikrofonliste habe ich Wert darauf gelegt, einige preiswerte Mikrofone aufzunehmen, die über ihrer Gewichtsklasse liegen.

Lassen Sie uns mit dieser Einführung in die Liste schnell die Kriterien für Mikrofone mit großem Budget für Gesangsaufnahmen durchgehen, bevor wir uns mit der Liste befassen.

Was macht ein Mikrofon großartig für die Aufnahme von Gesang?

Lassen Sie mich diesen Artikel damit beginnen, dass das beste Mikrofon für einen Sänger möglicherweise nicht das beste für einen anderen Sänger ist. Kritisches Zuhören ist unerlässlich, wenn Sie verschiedene Mikrofone mit verschiedenen Sängern ausprobieren. Wir sollten niemals davon ausgehen, dass ein Mikrofon der heilige Gral der Studio-Gesangsmikrofone sein wird.

Sehen wir uns jeden dieser Faktoren genauer an:

Häufige Antwort

Der Frequenzgang eines Mikrofons ist wichtig, um bestimmte Eigenschaften von Gesangsdarbietungen zu erfassen. Obwohl dies sehr subjektiv ist, gibt es bestimmte Eigenschaften des Frequenzgangs, die Stimmen gegenüber anderen begünstigen. Schauen wir uns diese genauer an:

  • Flacher Frequenzgang – Ein flacher Frequenzgang eignet sich am besten, um Gesang so genau wie möglich zu erfassen. Dies ist ideal für die Erfassung sauberer Vocals mit einem weiten Bereich bei Pop- und Klassikaufnahmen.
  • Glatte High-End-Dämpfung – Ein dunkleres Mikrofon kann vielen Aspekten der Gesangsaufnahme zugute kommen, einschließlich der Reduzierung von Zischlauten und der allgemeinen Härte(insbesondere bei digitalen Aufnahmen). Dunklere Mikrofone tragen auch dazu bei, hellere Vocals in einem Mix auszugleichen.
  • Präsenzanhebung: Eine leichte Anhebung im Präsenzbereich(3 – 6 kHz) akzentuiert einen Großteil der Sprachverständlichkeit und hilft, Gesang in einer dichten Mischung wie Rock, EDM, Pop und klassischer Musik hervorzuheben.
  • Sibilanz-Rolloff: Ein leichter Rolloff im Zischlautbereich(5 – 8 kHz), der das obere Ende des Präsenzbereichs überlappt, trägt dazu bei, die Härte des Stimmsignals weiter zu reduzieren. Dies ist nützlich für besonders zischende Stimmen.
  • Low- Cut- oder High-Pass-Filter: Durch das Entfernen des Basses aus dem Gesang werden Bassbrummen effektiv aus dem Gesangssignal entfernt und gleichzeitig der Nahbesprechungseffekt minimiert.

vorübergehende Reaktion

Das Einschwingverhalten eines Mikrofons bezieht sich auf die Genauigkeit der Mikrofonmembran und der internen Komponenten. Wie getreu stellt das Mikrofon die Feinheiten der Schallwellendruckvariation dar? Dies ist besonders wichtig für perkussive Gesangsstile(denken Sie an Rap-Musik).

Bei saubereren Vocals wird oft ein schnelleres(genaueres) Einschwingverhalten bevorzugt. Was Musikgenres angeht, könnten dies Pop, Klassik, Rap und(manchmal) Jazz sein, obwohl Präzision normalerweise in jedem Genre eine gute Sache ist.

Bei dreckigeren Vocals kann ein langsameres Einschwingverhalten(mit einem komprimierteren Sound) von Vorteil sein. Diese Genres umfassen Rock, Metal und(manchmal) Jazz.

Empfindlichkeit

Unterschiedliche Sänger und Gesangsstile profitieren von unterschiedlichen Mikrofonempfindlichkeiten.

Generell profitieren Vocals von erhöhter Sensibilität. Es ist jedoch wichtig, dass die Umgebung(Aufnahmekabine, Raum usw.) richtig behandelt wird, da das Mikrofon sonst unerwünschte Merkmale im Raum aufnimmt. Eine hohe Mikrofonempfindlichkeit bedeutet, dass die Mikrofonausgabe stark ist und Gesang sehr gut wiedergibt.

Kondensatormikrofone haben im Allgemeinen eine hohe Empfindlichkeit.

Ein stärkerer Gesangsstil(insbesondere in den Genres Hard Rock und Metal) profitiert tendenziell von niedrigeren Mikrofonempfindlichkeiten. Die niedrige Empfindlichkeit funktioniert auch besser in weniger als idealen Aufnahmeumgebungen.

Dynamische Mikrofone haben in der Regel niedrige Empfindlichkeitswerte.

Kostenpunkt

Denken Sie daran, dass wir in diesem Artikel die 12 besten Mikrofone unter 1000 US-Dollar für die Aufnahme von Gesang diskutieren. Preispunkte für diesen Artikel gelten im Einzelhandel(neues Mikrofon) und in USD.

Die besten Arten von Mikrofonen für die Aufnahme von Gesang

Wenn wir Studio-Gesangsmikrofone sehen, sind dies normalerweise:

Lassen Sie uns einen genaueren Blick auf jeden dieser Typen werfen:

Röhren-Kondensatormikrofone und Gesangsaufnahme

Viele der besten und beliebtesten Gesangsmikrofone(und Mikrofone im Allgemeinen) sind Röhrenkondensatoren.

Röhrenmikrofone haben oft einen warmen(und leicht komprimierten) Charakter, der dem Gesang Gewicht und Präsenz verleiht. Viele von ihnen klingen erstaunlich in den Präsenz- und Zischfrequenzbereichen, die für die Klarheit und Verständlichkeit der Stimme von größter Bedeutung sind.

Diese Mikrofone haben aufgrund ihrer High-End-Dämpfung oft einen „dunkleren“ Charakter. Vocals profitieren stark von Röhrenmikrofonen, insbesondere wenn sie für digitale Aufnahmen verwendet werden. Das digitale Audio ist sauber und präzise, ​​aber auch recht steril und hell. Röhrenmikrofone helfen, dies zu mildern, ebenso wie zu heller Gesang.

Wie immer ist es wichtig, auf die Mikrofone einer bestimmten Stimme zu hören. Dies ist natürlich schwierig, wenn Sie diese Mikrofone nicht besitzen oder keinen Zugriff darauf haben, also hoffe ich, dass Sie meiner Meinung zu den besten Gesangsmikrofonen unter 1000 US-Dollar vertrauen.

FET-Kondensatormikrofone und Gesangsaufnahme

FET-Kondensatormikrofone(Solid State) sind zum Standard für Gesangsaufnahmen im Studio geworden.

Wenn Sie auf der Suche nach einer absolut sauberen Stimmaufnahme sind, könnte ein High-End-Solid-State-Kondensator das Richtige für Sie sein. Diese Mikrofone haben oft eine große Genauigkeit auf Kosten des Charakters.

Der Nachteil dieser Genauigkeit ist, dass FET-Kondensatoren manchmal zu harte/helle Signale ausgeben können, die Sprache negativ darstellen könnten.

Ein letzter erwähnenswerter Vorteil ist, dass FET-Kondensatoren im Durchschnitt weniger teuer sind als ihre Gegenstücke mit Röhrenkondensatoren.

Dynamische Mikrofone und Sprachaufzeichnung

Dynamische Mikrofone(sowohl Tauchspul- als auch Bändchenmikrofone) sind im Allgemeinen technisch weniger beeindruckend als Kondensatormikrofone, eignen sich aber dennoch hervorragend für die Aufnahme bestimmter Arten von Stimmen.

Insbesondere die farbigen Frequenzgänge dynamischer Mikrofone kommen bestimmten härteren Gesangsarten und härteren Musikrichtungen zugute.

Moving-Coil-Dynamik bietet oft Präsenzverstärkungen, die helfen, die Sprachverständlichkeit zu betonen. Dies kompensiert ihre typischen High- und Low-End-Dämpfungen, die auch der Reduzierung von Stimmgeräuschen zugute kommen können.

Bändchenmikrofone werden normalerweise nicht in Studios zum Aufnehmen von Gesang verwendet, aber sie bieten natürlich klingende High-End-Rolloffs und einen großartigen Knall von Klangfarbe bei Gesang.

Die 12 besten Mikrofone unter 1000 US-Dollar für die Aufnahme von Gesang

1. Warmes Audio WA-251

Da es zwei Warm Audio-Mikrofone auf dieser Liste gibt(auf den Positionen 1 und 2), lass mich das WA-251 damit beginnen:

Warm Audio ist ein bekannter professioneller Audiohersteller, der auf wundersame Weise hochwertige Aufnahmeprodukte zu erschwinglichen Preisen für den alltäglichen Musiker und Tontechniker herstellen kann. Dieser professionelle Audiohersteller zeichnet sich dadurch aus, dass er Vintage-Mikrofone mit großer Genauigkeit zu einem Bruchteil des Preises reproduziert.

Damit präsentiere ich die Nummer 1 auf der Liste der besten Gesangsmikrofone unter 1000 US-Dollar für Aufnahmen: das WA-251 Großmembran-Multi-Pattern-Röhren-Kondensatormikrofon.

WA-251 Warmer Klang
WA-251 Warmer Klang

Sie haben vielleicht aus der Einführung und Beschreibung von Warm Audio erraten, dass das WA-251 eine Nachbildung des legendären Telefunken Ela M 251 ist.

Die WA-47 wird als «getreue Nachbildung einer Legende» beschrieben. Obwohl heute nicht alle Vintage-Komponenten hergestellt oder erhältlich sind, ist es Warm Audio gelungen, ein Mikrofon zu entwickeln, das ähnlich genug klingt, um den Namen des berühmten Mikrofons zu rechtfertigen.

Der WA-251 eliminiert die Richtcharakteristiken dazwischen und behält nur Niere, bidirektional und omnidirektional bei und bietet genügend Optionen, um die ideale Stimme einzufangen.

Das 251 von Warm Audio hat, wie das Mikrofon, auf dem es basiert, einen hellen Charakter, aber bemerkenswerte Mitten und einen bemerkenswerten Körper. Der präzise und dennoch satte Klang des WA-251 passt zu der überwiegenden Mehrheit der Stimmen und verdient ihm den ersten Platz auf dieser Liste.

2. Warmes Audio WA-47

Dieses Röhren-Kondensatormikrofon ist im Wesentlichen eine Budgetversion eines der besten Studio-Gesangsmikrofone aller Zeiten. Der Charakter des WA-47 erweckt fast jede Stimme ohne das geringste Maß an Entzerrung oder Komprimierung zum Leben.

Der Klang des WA-47 von Warm Audio ist voll, dick und weich und im Preis-Leistungs-Verhältnis ein absolutes Schnäppchen.

WA-47 Warmer Klang
WA-47 Warmer Klang

3. Flauschiges P-87

Dieses Solid-State-Mikrofon wird dem U 87 einfach gerecht.Das P-87 bietet eine ausgewogene und nuancierte Tonaufnahme und fängt die feinen Details jeder Gesangsdarbietung effektiv ein, genau wie das Mikrofon, auf dem es basiert.

Der volle Körper und ausgewogene Klang des P-87 mag bei einem Solid-State-Mikrofon überraschen, aber seien Sie versichert, das P-87 ist das einzig Wahre, wenn es um ein Gesangsmikrofon(und Aufnahme) der Spitzenklasse geht Mikrofon) Gesamtstudie).

Flauschiges P-87
Flauschiges P-87

4. Shure KSM44A

Das KSM44A(veröffentlicht 2010) ist eine überarbeitete Version des beliebten KSM44 von Shure.

Dieses weniger bekannte Multi-Pattern-Solid-State-Kondensatormikrofon mit Großmembran ist eine ausgezeichnete Wahl für Gesangsaufnahmen im Studio.

Obwohl der Charakter etwas heller ist, wie es bei FET-Kondensatoren üblich ist, hat der KSM44A im Mittelton wirklich einen Schlag. Dies verleiht Vocals, und insbesondere weiblichen Vocals, das Gewicht, das sie benötigen, um einen Mix natürlich ohne Tonnen von Bearbeitung durchzustehen.

Das KSM44A liegt an der Spitze der Preisklasse für diesen Artikel, aber es lohnt sich für ein «Budget» -Studio-Gesangsmikrofon, das auch bei praktisch allen Schallquellen in einer Aufnahmeumgebung brilliert.

Shure KSM44A
Shure KSM44A

5. Neumann TLM 102

Das TLM 102 ist ein übertragerloses Transistor-Großmembran-Kondensatormikrofon mit Nierencharakteristik.

Das Mikrofon verfügt über einen Boost im Bereich von 8 bis 12 kHz, der dazu beiträgt, den Gesang zu klären und ihn in einem Mix glänzen zu lassen. Mit dem TLM 102 aufgenommene Stimmen können am häufigsten als echt und präsent bezeichnet werden.

Das Neumann TLM 102 ist ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis und fängt Gesang wirklich mit wenig bis gar keiner Färbung ein. Wenn Sie nach einem sauberen, klaren Tonabnehmer suchen und ein anständiges Budget haben(aber trotzdem ein Budget), dann ist das TLM 102 möglicherweise sehr nah am Mikrofon für Sie!

Neumann TLM102
Neumann TLM102

6.Rode K2

Zurück zu den Röhrenmikrofonen, wir haben das Rode K2 auf Platz 6.

Das Rode K2 ist ein Weltklasse-Röhrenmikrofon zum Mittelklasse-Preis. Es hat einen Charakter, der an Vintage-Röhrenmikrofone mit einem modernen Twist erinnert. Als zusätzlichen Designvorteil bietet der K2 stufenlos einstellbare Richtcharakteristiken von Kugel über Niere bis hin zu bidirektional/8.

Als Gesangsmikrofon steht das K2 seiner Klasse weit voraus. Rode hat hervorragende Arbeit geleistet, indem er ein Mikrofon mit einem klassischen warmen, druckvollen Röhrensound gebaut hat, das Gesang ohne Nachbearbeitung zum Leben erweckt.

Ein weiterer Vorteil des K2 ist, dass Rode eine erweiterte 10-Jahres-Garantie auf seine Mikrofone bietet und die im K2 verwendeten handverlesenen 6922-Doppeltrioden-Vakuumröhren leicht verfügbar sind. Dies bedeutet eine relativ einfache und kostengünstige Lösung, falls während Ihres Besitzes etwas mit dem K2 schief gehen sollte!

K2 gefahren
K2 gefahren

7.RodeNTK

Das Rode NTK kann als kleiner Bruder des K2 bezeichnet werden. Obwohl diese Mikrofone ähnlich sind, dachte ich, es wäre besser, sie als eigene Elemente zu dieser Liste hinzuzufügen.

Der empfindliche Wandler des NTK verfügt über eine handverlesene 6922-Vakuumröhre mit zwei Trioden, die mit modernen elektrischen High-End-Komponenten ausgestattet ist. Diese Designkomponenten verleihen dem NTK den ultraweiten Dynamikbereich und das geringe Eigenrauschen, das Sie von einem FET-Kondensator erwarten würden, kombiniert mit der Wärme, Tiefe und dem Gewicht eines Röhrenkondensators.

Diese beiden Funktionen zusammen erweisen sich als unglaublich synergetisch, wenn es darum geht, die perfekte Stimme im Studio aufzunehmen.

Rhode NTK
Rhode NTK

8.Rode NT1-A

Das Rode NT1-A ist Rodes zweite Version ihres beliebten NT1. Ich persönlich liebe diese beiden Mikrofone und habe sie sowohl für Gesang als auch für professionelle Overlays verwendet.

Obwohl das NT1 einen etwas glatteren Frequenzgang hat und etwas empfindlicher ist, klingen die Mikrofone so ähnlich, dass ich beide als Listenpunkt empfehlen würde. Ich habe das NT1-A als Titel gewählt, einfach weil es weniger kostet und meiner Meinung nach ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Zu einem relativ günstigen Preis glänzt das NT1-A dennoch als Gesangsmikrofon. Es hat ein unglaublich niedriges Eigenrauschen(5 dBA) und sein sauberes Einschwingverhalten ermöglicht es Ihnen, Gesang mit minimaler Färbung aufzunehmen. Diese Färbung hellt das Signal wirklich auf und kann bei dunkleren Männerstimmen nützlich sein.

Für ein großartiges Gesangsmikrofon zu einem großartigen Preis sollten Sie das Rode NT1-A(oder das klassische NT1) ausprobieren.

Ritt NT1-A
Ritt NT1-A
NT1 gefahren
NT1 gefahren

9.Audio-Technica AT4050

Das AT4050 ist ein Großmembran-FET-Kondensatormikrofon mit mehreren Richtcharakteristiken und einer transformatorlosen Ausgangsschaltung. Das hochwertige Design und die elektrischen Komponenten des AT4050 machen es extrem genau und präzise, ​​wenn es um die Aufnahme von Gesang geht.

Dieses Mikrofon bietet 3 wählbare Richtcharakteristiken(Kugel, Niere und bidirektional). Gesang wird normalerweise am besten mit Nierenmikrofonen aufgenommen, aber es ist schön, die Option zu haben.

Die hervorragende Transparenz des AT4050 bedeutet, dass wir bei der Aufnahme von Vocals im Grunde eine saubere Weste haben. Obwohl es ohne Verarbeitung makellos und sauber klingt, wird die Welt wirklich zu unserer Auster mit einem Mikrofon, das so präzise ist wie das Audio-Technica AT4050.

Audio Technica AT4050
Audio Technica AT4050

10. AKG C 214

Der AKG C 214 steht auf Platz 10 dieser Liste. Ich wünschte, ich hätte die modernen C 414-Modelle von AKG(C 414 XLS und XLII) mit einbeziehen können, aber beide lagen knapp über der Preisgrenze für diesen Artikel.

Das C 214 ist ein Großmembran-Kondensatormikrofon mit Nierencharakteristik, einem stimmverbessernden Frequenzgang und einer tödlich genauen Schallaufnahme.

Der 214 eliminiert die Filter, Pads und wählbaren Richtcharakteristikoptionen, die bei den AKG C 414s verfügbar sind. Was bleibt, ist ein einfaches, aber effektives Mikrofon, um den wahren Klang von Gesang im Studio einzufangen.

AKG C214
AKG C214

11. Sennheiser MD-441 U

Das Sennheiser MD-441 U ist ein dynamisches Tauchspulenmikrofon, das wie ein Kondensator klingt. Markieren Sie das erste von 3 dynamischen Mikrofonen, die diese Liste erstellt haben.

Obwohl das 441 U ein relativ schnelles Einschwingverhalten hat, ist es in der Lage, die Nuancen von Schallwellen ähnlich wie ein Kondensatormikrofon einzufangen, schließlich ist es ein dynamisches Mikrofon. Dynamische Tauchspulmikrofone haben aufgrund ihrer schweren Membranen einen dunkleren Charakter.

Dieser dunkle Charakter ist nicht jedermanns Sache, aber für helle Sänger und bestimmte Musikgenres(Jazz und Rock fallen mir ein) kann der dunkle Charakter des MD-441 U der Stimme wirklich die Farbe geben, die sie braucht.

Alles in allem ist das Sennheiser MD-441 U nicht zu dunkel und in Anbetracht seines Moving-Coil-Tonabnehmers ziemlich genau.

Sennheiser MD-441U
Sennheiser MD-441U

Ich hatte ursprünglich vor, ein Bändchenmikrofon in diese Liste aufzunehmen, konnte aber keins unter 1000 US-Dollar auswählen, das sich wirklich für Gesang auszeichnet. Als Alternative kam mir das MD-441 U in den Sinn, da es ähnlich wie ein schön warmes Bändchenmikrofon klingt.

12. Shure SM7B

Auf Platz 12 steht das Shure SM7B: ein weiteres dynamisches Tauchspulenmikrofon.

Ich habe dieses Mikrofon eingebaut, weil es besonders effektiv ist, um kreischende Vocals(für Hard Rock, Metal usw.) und manchmal die perkussiveren Hip-Hop-Vocals einzufangen.

Es ist wichtig zu beachten, dass sich dieses Mikrofon zwar hervorragend für die Erfassung rauherer Vocals eignet, für alle anderen Arten von Vocals und Performances jedoch ein ziemlich schlechter Performer ist.

Es hat eine sehr geringe Empfindlichkeit; ein begrenzter Frequenzgang und ein langsames Einschwingverhalten. Auch hier ist es großartig für schwere Sachen, aber es fehlen die Hauptfaktoren, die es zu einem großartigen Allround-Gesangsmikrofon machen.

Shure SM7B
Shure SM7B

Zusätzliche Hinweise zur Gesangsaufnahme

Als zusätzliche Ressource für Sie habe ich eine Checkliste mit Faktoren hinzugefügt, die Ihnen helfen, das Beste aus diesen Mikrofonen herauszuholen, wenn Sie Gesang aufnehmen:

  • Schallisolierung des Aufnahmeraums: Im Allgemeinen ist es am besten, nur direkten Schall(keine Reflexionen) am Mikrofon zu haben. Das Entfernen von Außengeräuschen aus der Kabine ist ebenfalls entscheidend, um den saubersten Gesang aufzunehmen.
  • Verwenden Sie einen Pop-Filter – dies hilft enorm bei der Reduzierung von Sprengstoffen im Mikrofonsignal.
  • Sängermikrofonabstand: Dies hilft, den Nahbesprechungseffekt bei Richtmikrofonen zu reduzieren. Es reduziert auch Plosive und Zischlaute im Mikrofonsignal und ermöglicht eine konsistentere Aufnahme in Bezug auf die Dynamik(inverses Quadratgesetz).
  • Winkeln Sie das Mikrofon leicht von der Achse ab: Dies hilft, Okklusion und Zischen zu reduzieren, während das obere Ende des Mikrofons leicht verdeckt wird.
  • Verwenden Sie einen geeigneten Mikrofonständer und einen hochwertigen Mikrofonständer – dieser hält das Mikrofon sicher an Ort und Stelle und reduziert außerdem mechanische und Handhabungsgeräusche im Mikrofonsignal.
  • Beschränken Sie die Latenz bei digitalen Aufnahmen auf ein Minimum: Jede Latenzverzögerung im Kopfhörer-Send wirkt sich auf die Leistung des Sängers aus.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert