Gli 11 migliori microfoni per la registrazione vocale
Quando entriamo nella musica e/o nella registrazione, una delle prime domande che ci poniamo è «Quali sono i migliori microfoni vocali?» Questa domanda apparentemente semplice è piuttosto complessa e ci sono molte risposte. In questo articolo, esamineremo gli 11 migliori microfoni per voce, con particolare attenzione alla registrazione della voce.
In questo articolo ho cercato di elencare solo i microfoni che sono oggi disponibili sul mercato. Molti dei migliori microfoni vocali mai prodotti sono leggendari microfoni vintage che oggi non sono disponibili sul mercato. I microfoni più vecchi in questo elenco fortunatamente hanno edizioni o cloni più recenti che offrono specifiche e prestazioni simili, quindi li ho aggiunti.
Nota anche che mentre questi microfoni sono articoli costosi e non mi aspetto che nessuno acquisti nessuno di questi microfoni d’impulso, ho aggiunto link di affiliazione ove applicabile. Se acquisti tramite qualsiasi link in questa pagina, riceverai una commissione senza costi aggiuntivi per te!
E con questa introduzione, esaminiamo rapidamente i criteri per ottimi microfoni per la registrazione vocale.
Cosa rende un microfono eccezionale per la registrazione di voci?
Vorrei iniziare dicendo che il miglior microfono per registrare un cantante o uno stile vocale probabilmente non è il migliore per un altro cantante o stile vocale. È importante usare le nostre orecchie quando proviamo diversi microfoni, ascoltando il carattere del microfono in uso e ascoltando come si adatta al particolare cantante.
Questi fattori, insieme a un giudizio soggettivo sul carattere del microfono, sono il modo migliore per determinare il meglio dal peggio.
Risposta frequente
Alcune risposte in frequenza, in generale, avvantaggiano le voci rispetto ad altre. Più specificamente, alcuni cantanti, generi e gamme beneficiano di risposte in frequenza più specifiche. Questo è molto soggettivo e in qualche modo confuso, quindi esaminiamo alcune caratteristiche della risposta in frequenza che potrebbero essere favorevoli per la voce.
- Risposta in frequenza piatta: una risposta in frequenza piatta è la soluzione migliore per acquisire le voci nel modo più accurato possibile. Questo è l’ideale per catturare voci pulite con ampie gamme su registrazioni pop e classiche.
- Attenuazione liscia di fascia alta – Un microfono di colore più scuro può avvantaggiare molti aspetti della registrazione vocale, inclusa la riduzione delle sibilanti e della durezza generale(soprattutto con la registrazione digitale). I microfoni più scuri aiuteranno anche a bilanciare le voci più luminose in un mix.
- Incremento di presenza: un leggero aumento dell’intervallo di presenza(3 – 6 kHz) accentua gran parte dell’intelligibilità del parlato, aiutando la voce a distinguersi in un mix denso come rock, EDM, pop e musica classica.
- Sibilance Rolloff: un leggero rolloff nella gamma delle sibilanti(5 – 8 kHz), che si sovrappone all’estremità superiore dell’intervallo di presenza, aiuterà a ridurre ulteriormente l’asprezza del segnale vocale. Questo è utile per voci particolarmente sibilanti.
- Filtro passa-basso o passa-alto: la rimozione dei bassi dalla voce rimuove efficacemente il rombo dei bassi dal segnale vocale contribuendo a ridurre al minimo l’effetto di prossimità.
risposta transitoria
La risposta transitoria di un microfono si riferisce alla precisione del microfono nel catturare variazioni improvvise del livello di pressione sonora nel suono. Sebbene la risposta transitoria non sia elencata come specifica quantitativa nelle schede tecniche dei microfoni, vale la pena considerare quando si sceglie un microfono.
Su voci più pulite, è spesso preferita una risposta transitoria più veloce(più accurata). Per quanto riguarda i generi musicali, questo potrebbe essere pop, classica e jazz(a volte), sebbene la precisione sia solitamente una buona cosa in qualsiasi genere.
Con voci più sporche, una risposta transitoria più lenta(con un suono più compresso) può essere vantaggiosa. Questi generi includono rock, metal e(a volte) jazz.
Sensibilità
La sensibilità ottimale del microfono, come molte delle specifiche sopra elencate, dipende dal cantante e dal genere.
Sensibilità più elevate sono generalmente migliori, ma solo se l’ambiente(cabina di registrazione, stanza, ecc.) è adeguatamente trattato. Un’elevata sensibilità del microfono significa che l’uscita del microfono sarà forte e rappresenterà molto bene la voce.
I microfoni a condensatore generalmente hanno valori di sensibilità elevati.
Sensibilità più basse, d’altra parte, sono migliori per cantanti più rumorosi(in particolare nei generi hard rock e metal) e per ambienti di registrazione non ideali.
I migliori tipi di microfoni per la registrazione della voce
Quando vediamo microfoni vocali da studio, di solito sono:
Diamo un’occhiata a ciascuno di questi tipi in modo più dettagliato:
Microfoni a condensatore tubolari e registrazione vocale
Molti dei microfoni vocali da studio di altissima qualità e più apprezzati sono microfoni a tubo. Che sia moderno o classico, il carattere di questi microfoni è generalmente adatto alla voce.
I microfoni a valvole spesso hanno un carattere caldo(e leggermente compresso) con una leggera scorrevolezza degli acuti. Molti di loro suonano in modo incredibile in presenza e nelle gamme delle sibilanti.
Il carattere «più scuro» delle valvole a vuoto avvantaggia notevolmente i microfoni a valvole con una registrazione digitale relativamente sterile. Questo vale anche per le voci brillanti.
Come sempre, suggeriamo di ascoltare questi microfoni alla voce prima di scegliere di registrare con loro. Ovviamente, questo è difficile se non possiedi o hai accesso a questi microfoni.
Microfoni a condensatore FET e registrazione vocale
I microfoni a condensatore FET(stato solido) sono molto comuni per la registrazione di voci in studio.
Questi microfoni sono tra i più precisi sul mercato. Se stai cercando un’acquisizione vocale pulita, un condensatore a stato solido potrebbe fare al caso tuo!
Lo svantaggio di essere così precisi è che i condensatori FET a volte possono emettere segnali troppo aspri/luminosi che potrebbero rappresentare negativamente il parlato.
Si noti che i condensatori FET sono, in media, meno costosi delle loro controparti microfoniche a tubo.
Microfoni dinamici e registrazione vocale
I microfoni dinamici(sia a bobina mobile che a nastro) sono tecnicamente meno sensibili dei condensatori, ma suonano comunque benissimo su alcuni tipi di voci.
Le risposte in frequenza colorate dei microfoni dinamici avvantaggiano alcuni tipi di voci più difficili e generi musicali più difficili.
La dinamica della bobina mobile spesso offre aumenti di presenza che aiutano ad accentuare l’intelligibilità vocale. Ciò compensa le loro tipiche attenuazioni di alti e bassi(che possono anche favorire la riduzione del rumore vocale).
I microfoni a nastro non sono in genere utilizzati negli studi per registrare la voce, ma offrono rolloff di fascia alta dal suono naturale e un grande pop di colore sonoro sulla voce.
Gli 11 migliori microfoni per la registrazione vocale
Nel creare questo elenco, ho provato ad aggiungere alcune variazioni nella scelta del microfono. Tuttavia, come vedrai, i microfoni a condensatore costituiscono la maggior parte dell’elenco e sono preferiti nella maggior parte dei casi.
1.AKG C12
L’AKG C 12 è uno dei microfoni vintage più famosi e apprezzati al mondo. È considerato da molti il microfono con il miglior suono mai prodotto.
Come molti ottimi microfoni per la voce in studio, è un microfono a condensatore tubolare multi-pattern a diaframma largo.
La sua introduzione nel 1953 ha cambiato per sempre il corso della tecnologia dei microfoni. La sua famosa cartuccia, la CK 12, è spesso imitata ma raramente ricreata in termini di qualità.
Questo microfono è stato il primo a essere in grado di produrre 9 diversi schemi polari. Lo ha fatto senza alterare drasticamente la risposta in frequenza o la sensibilità di uscita del microfono. A seconda dell’ambiente vocale e di registrazione, uno schema polare può essere più adatto alla voce rispetto a un altro.
La caratteristica più ovvia del C 12 è la fascia alta aumentata. Contrariamente a quanto vediamo sulla carta(il grafico della risposta in frequenza), questo boost di fascia alta non rende il microfono aspro o metallico come fa su molte altre capsule con costruzioni di qualità inferiore.
Il C 12 offre molto corpo di gamma media(anche se forse meno del 251 o dell’U 47) per accompagnare il suo carattere tubolare brillante e suona alla grande sia sulla voce maschile che su quella femminile. Questo microfono è ottimo soprattutto per le voci maschili più scure in quanto aggiunge luminosità mantenendo un bellissimo carattere valvolare.
Sebbene la produzione originale dell’AKG C 12 sia finita da tempo(dal 1963), ci sono ancora C 12 disponibili sul mercato vintage(se sei disposto a rinunciare a un acconto su una casa).
Fortunatamente, nel mercato odierno, Telefunken offre il proprio microfono C12. Questo microfono è una riedizione storica molto simile all’originale con lievi miglioramenti alla qualità costruttiva complessiva.
Il C12 di Telefunken fa un ottimo lavoro nell’abbinare la risposta in frequenza morbida e ariosa dell’originale.
Se stai cercando un C12 senza spendere molto tempo, fatica e denaro alla ricerca dei vecchi mercati, il Telefunken C12 è disponibile come nuovo(e probabilmente a un prezzo inferiore).
Nel 1994, AKG ha recentemente(relativamente parlando) rilasciato il C 12 VR: un microfono simile al C 12 originale ma con specifiche leggermente diverse. Il suo suono varia dal suono dell’originale C 12.
Molti audiofili e amanti dei microfoni vintage direbbero che l’AKG C 12 VR non ha nulla a che fare con l’originale C 12. Sono d’accordo. Il C 12 merita sicuramente un primo posto nella lista, mentre il C 12 VR sarebbe probabilmente più in basso nella lista(se non del tutto). Tuttavia, il C 12 VR è ancora un microfono vocale straordinario ed è disponibile a un prezzo economico.
2. Telefunken Ela M 251
Il Telefunken Ela M 251 avrebbe potuto facilmente essere il numero 1 in questa lista. Tuttavia, poiché questo microfono è basato sul numero uno AKG C 12, l’ho posizionato al secondo posto.
La breve storia dell’Ela M 251 è la seguente: Telefunken non produceva originariamente microfoni, ma fungeva piuttosto da distributore. Telefunken distribuì molti dei microfoni di Neumann, ma alla fine degli anni ’50 Neumann decise di rilevare la propria distribuzione. Telefunken, ora senza un condensatore a diaframma grande leader del settore, ha stipulato un contratto con AKG per costruire un microfono basato sul loro modello C 12. Il risultato è stato l’Ela M 251, rilasciato nel 1959.
Questo microfono a condensatore tubolare a diaframma largo multi-pattern era molto simile al C 12 su cui era basato, ma con lievi ottimizzazioni al design generale(compresa una distanza più breve tra la capsula CK 12 e il tubo a vuoto 6072).
La 251 ha mantenuto la maggior parte del carattere brillante della C 12 con un leggero ma evidente aumento della carrozzeria. Il suono preciso ma ricco del 251 lo ha reso un leggendario microfono vintage molto ricercato da audiofili e investitori e ancora utilizzato negli studi di tutto il mondo.
Sebbene l’originale Ela M 251 sia stato interrotto da tempo, Telefunken ha creato molti altri 251 nel corso degli anni. Ci sono stili modernizzati di questo microfono in produzione oggi. Uno di questi microfoni è il Telefunken Ela M 251 E, che è una versione molto simile e forse migliorata del design originale.
Ad un prezzo elevato, il Telefunken Ela M 251 E si trova solitamente solo in studi professionali che traggono profitto sufficiente da permetterselo. Detto questo, il prezzo potrebbe sicuramente valerne la pena, considerando che Ela M 251 è uno dei, se non il migliore, microfoni per la registrazione vocale del pianeta .
3. Neumann U67
Il Neumann U 67 è un altro microfono classico che è una scelta straordinaria per la registrazione di voci. C’è qualcosa nei microfoni a valvole vintage che fa davvero brillare la voce nell’era fin troppo sterile e pulita della registrazione digitale.
L’U 67 è stato introdotto sul mercato da Neumann nel 1960 in sostituzione del suo incredibile U 47.
Il cuore dell’U 67 è la capsula di Neumann K67. Come il CK 12 menzionato sopra, il K67 è una capsula a condensatore a doppio diaframma apprezzata per il suo carattere solido e il suo bel suono. È forse la seconda capsula più popolare(dopo la CK 12) ed è spesso la base del design delle capsule a diaframma largo oggi.
L’U 67 eccelle su voci di ogni tipo, fornendo medi meravigliosi; la perfetta quantità di bassi e tono, e un po’ di brillantezza. Una voce registrata con l’U 67 suona come se fosse stata mixata direttamente nel microfono!
Il Neumann U 67 originale è stato a lungo interrotto dalla linea di produzione(dal 1971). L’elevata richiesta di questo bellissimo microfono ha portato Neumann a produrre una ristampa di questo microfono nel 2018, noto come Neumann U 67 SET, a lode di molti(e forse sgomento dei rivenditori di microfoni vintage).
L’U 67 SET ha la stessa capsula e lo stesso design elettronico dell’originale con un alimentatore aggiornato per soddisfare gli standard odierni.
È difficile battere il Neumann U 67(o il nuovo U 67 SET) quando si tratta di un versatile microfono vocale da studio.
4. Neumann U47
Andando più indietro nella storia di Neumann, questo elenco non sarebbe completo se non menzionasse il leggendario U 47(prima vendita commerciale registrata nel 1949).
Questo microfono è eccezionale in termini di microfoni vocali da studio. Ha molto carattere e dà vita alla voce nelle registrazioni in studio.
Il suono dell’U 47 può essere descritto come lussureggiante, pieno, denso e morbido. La sua capsula K47, il tubo VF14 e il trasformatore BV-08 sono responsabili del carattere ricco del suono prodotto da questo microfono che si adatta perfettamente alla voce.
Telefunken fa un ottimo lavoro nel capitalizzare sulla ricreazione di microfoni vintage famosi e molto ricercati. La sua versione modernizzata dell’U 47 è un altro grande esempio di questa tendenza.
L’U 47 di Telefunken suona in modo bello e si avvicina molto al personaggio della vecchia scuola dell’U 47 di Neumann del 1949.
Per un’alternativa più economica, Warm Audio offre la sua versione dell’U 47. Warm Audio è noto per le sue riproduzioni economiche di venerabili microfoni vintage.
5. Sony C-800G
Il Sony C-800G è un punto di riferimento nel mondo dell’R&B e dell’hip-hop. Questo microfono a tubo offre grande peso e profondità sia alla voce morbida che a quella dura. La sua risposta transitoria è quasi perfetta sia sulle voci rap più percussive che sui passaggi più lunghi e pieni di sentimento.
La capsula a doppio diaframma Sony C-800G si basa sul famoso Neumann K67, consentendo schemi polari omnidirezionali, bidirezionali e cardioidi.
Il C-800G di Sony utilizza un tubo 6AU6 nel corpo con un grande dissipatore di calore esterno per mantenere il tubo alla temperatura ottimale. Questa caratteristica intrigante del design consente una funzionalità ideale in quasi tutte le circostanze dello studio.
Il C-800G offre molto carattere e aiuta ad addensare qualsiasi tipo di voce. Il suo carattere relativamente oscuro è apprezzato nei tempi moderni della registrazione digitale.
6. Oro di riferimento di Manley
Il Manley Reference Gold è un microfono meno conosciuto, ma è una delle scelte migliori per molti ingegneri del suono(e le migliori X-list).
Questo condensatore a diaframma largo è meravigliosamente preciso ed è la scelta ideale per catturare la maggior parte dei tipi vocali. La sua capsula si basa sul design CK 12 e utilizza 12AT7 a basso rumore.
Con il Manley Reference Gold, otteniamo tutto il carattere di un microfono a valvole con pochissimo rumore aggiunto. Questo microfono è meravigliosamente trasparente con una gamma media neutra; fascia alta estesa; e calore e carattere in stile tubolare. Cosa chiedere di più a un microfono vocale da studio?
7. Neumann U 87
Sin dal suo inizio nel 1967, il Neumann U 87 è stato un microfono vocale standard del settore.
L’U 87 è il primo microfono a stato solido in questo elenco. Con i progressi relativamente nuovi nella tecnologia audio a stato solido, Neumann ha sviluppato e rilasciato l’U 87 come versione FET dell’U 67. Ha mantenuto la capsula in stile K67(rielaborata come K87) ma ha sostituito il circuito dell’amplificatore a valvole con un trasformatore. -Design basato su.
Questo microfono offre pattern polari cardioide, omnidirezionale e a figura 8. Sebbene il cardioide sia generalmente preferito per la registrazione di voci, ci sono sicuramente casi in cui i pattern omnidirezionali oa figura 8 hanno i loro vantaggi.
L’originale U 87 suona meravigliosamente preciso, offrendo un sacco di corpo di gamma media e brillantezza di fascia alta. Il suo boost di fascia alta è seguito da un rolloff abbastanza netto, facendo brillare questo microfono a stato solido sulla voce senza suonare troppo duro.
Il convertitore di impedenza a transistor dell’U 87 ha reso la sua risposta ai transitori leggermente più veloce dell’U 67 riducendo la saturazione del segnale(rispetto al tubo EF86 del ’67). In generale, i microfoni FET hanno una maggiore precisione a scapito del carattere, rispetto alle loro controparti a condensatore a tubi.
Oggi l’U 87 è ancora un attore importante nell’industria discografica e il suo successore, il Neumann U 87 AI, è un bestseller. In effetti, l’U 87(e l’U 87 AI) sono spesso considerati beacon da studio professionali per clienti ben pagati.
Il nuovo U 87 AI viene talvolta criticato per essere troppo luminoso e quindi duro per le orecchie. Questo è particolarmente il caso della registrazione audio digitale, che è fredda e sterile per natura. Detto questo, l’U 87 AI è ancora uno dei migliori in termini di microfoni a condensatore da studio e suona in modo sorprendente sulla stragrande maggioranza dei tipi vocali.
8. Neumann TLM 103
Con il Neumann TLM 103, arriviamo al numero 8 della lista e inseriamo la parte meno costosa(meno di $2000) della lista. Il TLM 103 è stato introdotto sul mercato nel 1997 come alternativa economica al venerabile U 87.
Il TLM 103(«Transformerless 103») è un microfono a condensatore a diaframma largo senza trasformatore e un bestseller per Neumann GmbH. Al suo prezzo relativamente basso, il 103 è un eccellente microfono vocale da studio di fascia alta che molti proprietari di project studio possono permettersi.
Questo microfono utilizzava una capsula basata sul K67/K87 rispettivamente dell’U 67 e dell’U 87.
Se stai cercando registrazioni vocali pulite, chiare ed estremamente accurate a un prezzo relativamente basso, non cercare oltre il TLM 103. Ha un rumore personale incredibilmente basso e il suo circuito di uscita riduce al minimo la perdita di trasmissione, assicurando un suono incolore che rimane fedele all’esecuzione vocale originale.
Si noti che Neumann offre anche il TLM 103 D come versione digitale del TLM 103. Questo microfono integra efficacemente un convertitore analogico-digitale e processori di segnale digitale nel design del microfono.
9. AKG C414
L’AKG C 414 è in realtà una linea completa di microfoni a condensatore a stato solido a diaframma largo che è stata sviluppata dal 1971. L’intera famiglia C 414 è basata sulla capsula CK 12.
I professionisti usano regolarmente l’originale C 414 EB se hanno la fortuna di averne un paio(o anche solo uno). Il C 414 EB e molti modelli successivi, incluso il C 414 TLII), sono apprezzati per la loro risposta fluida e relativamente brillante che consente alle tracce vocali registrate di adattarsi immediatamente al mix.
Nella produzione odierna, abbiamo l’AKG C 414 XLS e XLII. Entrambi i microfoni eccellono nel parlato e in molte altre sorgenti sonore. Ciascuno offre 9 schemi polari selezionabili e sono incredibilmente precisi con poco rumore personale.
Su voci più luminose consiglio di usare il C 414 XLS leggermente più scuro. Al contrario, con voci più oscure, suggerirei il C 414 XLII. Detto questo, entrambi i modelli raccolgono la voce incredibilmente bene in studio.
10. Cavoli 4038
Il Coles 4038 fa questo elenco principalmente per il suo carattere naturale ma affascinante e l’incredibile risposta alla voce. Tuttavia, è in parte qui per rappresentare i microfoni a nastro come microfoni vocali.
Soprannominato affettuosamente la «piastra per cialde», il Coles 4038 ha un diaframma a nastro incredibilmente sottile che è un fattore importante nella sua accurata risposta transitoria. La sottigliezza del diaframma significa anche che dobbiamo stare attenti a non far saltare il nastro, soprattutto quando lo si usa alla voce.
Con quel disclaimer fuori mano, il Coles 4038 è una scelta straordinaria per la voce. Finché spostiamo il microfono abbastanza lontano dal cantante e lo proteggiamo con un filtro anti-pop, possiamo aspettarci risultati spettacolari.
La cattura precisa e il rolloff fluido di fascia alta conferiscono al 4038 un carattere scuro ma selvaggiamente naturale. Nelle voci più brillanti, questo è spesso considerato un jackpot, rendendo il Coles 4038 un punto di riferimento per le voci femminili.
11. Shure SM7B
Lo Shure SM7B è il microfono più economico in questo elenco e rappresenta i microfoni dinamici a bobina mobile. Vorrei introdurre SM7B come «un ulteriore posto dopo una top 10» piuttosto che «l’ultimo posto in una top 11».
Il motivo è che questo microfono è particolarmente efficace nel catturare voci acute(per hard rock, metal, ecc.) e talvolta le voci hip-hop più percussive. Tuttavia, per tutti gli altri tipi di voci e performance, questo microfono è mediocre.
Ha una sensibilità molto bassa; una risposta in frequenza limitata e una risposta transitoria lenta. Ancora una volta, è ottimo per le cose pesanti, ma manca dei fattori principali che lo rendono un ottimo microfono vocale a tutto tondo.
Note aggiuntive sulla registrazione vocale
Come risorsa aggiuntiva per te, ho aggiunto un elenco di controllo di fattori che ti aiuteranno a ottenere il massimo da questi microfoni durante la registrazione della voce:
- Insonorizzazione dello spazio di registrazione: in genere, è meglio avere solo un suono diretto(senza riflessi) al microfono. Anche rimuovere il rumore esterno dalla cabina è fondamentale per catturare la voce più pulita possibile.
- Usa un filtro anti-pop: questo aiuta enormemente a ridurre le esplosive nel segnale del microfono.
- Distanza microfono cantante: aiuta a ridurre l’effetto di prossimità sui microfoni direzionali. Riduce anche le esplosive e le sibilanti nel segnale del microfono e consente una ripresa più coerente in termini di dinamica(legge del quadrato inverso).
- Inclina il microfono leggermente fuori asse: questo aiuta a ridurre l’occlusione e le sibilanti oscurando leggermente l’estremità superiore del microfono.
- Utilizzare un supporto per microfono adeguato e un supporto per microfono di alta qualità: ciò manterrà il microfono saldamente in posizione e ridurrà anche il rumore meccanico e di manipolazione nel segnale del microfono.
- Mantieni la latenza al minimo se registri in digitale: qualsiasi ritardo di latenza nell’invio delle cuffie avrà un effetto sulla performance del cantante.
